김상식 감독 후임, 베트남 국가대표팀 지휘자 선정 난항

베트남 축구가 민감한 시기에 접어들고 있습니다. 오는 9월, 국가대표팀과 U-23 대표팀이 동시에 소집되며 서로 다른 임무를 수행해야 하기 때문입니다.

특히 U-23 대표팀은 2026 AFC U-23 아시안컵 예선에 나서며, 이는 본선 진출을 위한 중요한 관문이 됩니다. 반면 국가대표팀은 남딘 FC, 하노이 경찰 FC와의 두 차례 친선경기를 통해 전력을 점검하고, 2027 아시안컵 예선을 대비하는 일정이 기다리고 있습니다.

김상식 감독, 두 팀을 동시에 이끌 수는 없다

이번 일정 중복으로 인해 김상식 감독의 역할이 주목받고 있습니다. 김 감독은 전력의 대부분을 U-23 대표팀에 집중할 예정이며, 이에 따라 국가대표팀은 당분간 감독 없이 소집될 수밖에 없는 상황입니다.

VFF(베트남축구연맹)는 U-23 아시안컵 예선의 중요성을 감안해 김 감독에게 최정예 스태프를 배정할 계획입니다. 이는 당연한 선택으로, 베트남은 2016년 이후 단 한 번도 U-23 아시안컵 본선을 놓친 적이 없기 때문입니다.

문제는 국가대표팀입니다. 김상식 감독이 직접 지휘하지 못할 경우, 누가 임시로 벤치를 맡게 될지 아직 발표되지 않았습니다. 현 시점에서 가장 가능성 높은 시나리오는 김 감독의 측근 코치가 임시 지휘를 맡는 것이며, 외부에서 갑작스럽게 새로운 감독을 임명할 가능성은 낮습니다. 그러나 이 경우 훈련 강도, 전술 방향, 훈련 프로그램의 완성도 등은 분명 영향을 받을 수밖에 없습니다.

외국인 감독 의존, 한계 드러나는 국내 지도자

베트남 축구는 오랜 기간 외국인 감독에 크게 의존해왔습니다. 반면 국내 지도자는 기회가 적었거나 경험 부족으로 인해 국가대표팀을 맡지 못하는 경우가 많았습니다.

청소년 대표팀에서 성과를 냈던 딘더남, 쩐민찌엔, 딘홍빈 감독 등도 임시 대안 수준에 머물렀으며, 한때 두각을 나타냈던 호앙안투언 감독도 이미 물러난 상태입니다. 이에 따라 김 감독의 공백을 메울 적임자를 찾는 것은 더욱 어려운 과제가 되었습니다.

주변국 사례를 보면, 태국·인도네시아·말레이시아 등은 국가대표팀과 U-23 대표팀 감독을 분리해 운영합니다. 이 방식은 중복 문제를 피하고 각 대표팀이 본연의 임무에 집중할 수 있는 장점이 있습니다.

VFF의 전략적 선택, 그리고 절충안

이번 9월 VFF가 U-23 대표팀을 우선시하는 것은 장기적 관점에서 전략적 선택으로 볼 수 있습니다. U-23이 성과를 내면 이는 곧 국가대표팀의 전력 강화로 이어지기 때문입니다.

하지만 국가대표팀의 준비 또한 소홀히 할 수는 없습니다. FIFA 일정에 따른 대표팀 소집은 연간 5차례(3월, 6월, 9월, 10월, 11월)뿐이며, 한 번 소집 시 약 2주간 훈련이 진행됩니다. 이 짧은 기간은 매우 소중하기 때문에, 만약 감독 부재로 인해 훈련의 질이 저하된다면 장기적인 전력 구축에도 부정적 영향을 줄 수 있습니다.

현실적인 절충안은 김상식 감독이 U-23 대표팀을 직접 지휘하되, 동시에 국가대표팀의 훈련 프로그램과 전술 방향은 원격 또는 간접적으로 관여하는 방식입니다. 이 경우 현장 지휘는 보좌 코치가 담당하더라도, 큰 틀의 의사결정은 여전히 김 감독의 철학에 따라 운영될 수 있습니다.

두 대표팀의 병행 발전이 필수

현재 동남아 주요 경쟁국들이 모두 체계적으로 준비하는 상황에서, 베트남 역시 국가대표팀과 U-23 대표팀의 동반 성장이 반드시 필요합니다. U-23이 강해야 미래가 밝지만, 국가대표팀의 안정성이 흔들린다면 전체적인 발전이 지체될 수 있습니다.

결국 이번 감독 인사 문제는 단순한 단기 대책을 넘어 베트남 축구의 장기적 비전과도 직결됩니다. 다가올 9월은 VFF와 김상식 감독 모두에게 중요한 시험대가 될 것입니다.

누가 국가대표팀을 임시로 맡더라도, 가장 중요한 것은 일관성을 유지하고 선수들이 최적의 훈련·경기 환경을 보장받는 것입니다. 그래야만 베트남 축구가 U-23 세대 육성과 국가대표팀의 경쟁력 강화를 동시에 달성할 수 있을 것입니다.